 |
| |
 |
《红楼梦》（程甲本） |
|
|
| |
ISBN：978-7-80761-001-4
开 本：小16开 字 数：1000千字
作 者：曹雪芹 高鹗
责 编：刘果
出版日期：2008年9月第1版第1次印刷
定 价：￥（上、下册）48.00 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
内容简介 |
|
| |
《红楼梦》是中国古代最为杰出的长篇小说。它的版本有两大系统：一为“脂本”系统，指附有脂砚斋等人评语的《红楼梦》传抄本，现存这一系统的本子有十几种。一为“程本”系统，乾隆五十六年（1791年），程伟元、高鹗将一百二十回本《红楼梦》以活字排印出版，称“程甲本”。 |
|
|
|
|
|
作者简介 |
|
| |
曹雪芹（约1715-1763或1764），名霑，字梦阮，号雪芹、芹溪、芹圃。祖籍辽阳，一说河北丰润。原为汉军旗人，后归入满洲正白旗。从康熙二年至雍正五年，曾祖曹玺、祖父曹寅、父辈曹顒、曹頫，相继为江宁织造。雍正五年，宫廷内部派系倾轧加剧，其父因事株连，被罢官抄家。次年，全家由南京迁到北京。返北以后的曹雪芹，曾在满洲皇室子弟的宗学里当过一段时间的差，晚年移居北京西郊香山一带，长期贫困潦倒，直至病逝。他用十年时间从事《石头记》（即《红楼梦》）的创作，先后增删五次，未完稿而卒。 |
|
|
|
|
|
本书推荐 |
|
| |
《红楼梦》是中国古代最为杰出的长篇小说。它的版本有两大系统：一为“脂本”系统，指附有脂砚斋等人评语的《红楼梦》传抄本，现存这一系统的本子有十几种。一为“程本”系统，乾隆五十六年（1791年），程伟元、高鹗将一百二十回本《红楼梦》以活字排印出版，称“程甲本”。第二年程伟元又在第一版基础上加以增删，再度排印，称“程乙本”。与只有前八十回的脂本《红楼梦》相比，程甲本是完整的一百二十回本。与同样是一百二十回的程乙本相比，程甲本是第一个一百二十回的《红楼梦》刊本，且在20世纪很少刊行。出版程甲本的重要性和必要性由此可见。
《红楼梦》之前的人情小说，从宏观格局来看，基本呈现为两种倾向：以《金瓶梅》为代表的严格写实和才子佳人小说等对诗意的追求。写实与诗意自成系统，大有“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的味道。曹雪芹在《金瓶梅》和才子佳人小说之后从事创作，他面临的挑战是严峻的：他必须将《金瓶梅》的写实和才子佳人小说对诗意的追求升华到一个新的高度，并努力使二者融洽无间，只有这样，才能开拓出真正属于他自己的领地。
对写实与诗意的融合，曹雪芹在设计人物、构造情节时做了相应处理：第一，赋予人物内在的诗意或韵味。林黛玉的幽香如兰的气质、史湘云的魏晋风流、晴雯的光风霁月的胸襟、妙玉的如槛外之梅的孤高……曹雪芹写她们，从不过分夸耀其才、学，而是突出她们特有的诗人一般的感受生活的方式。甚至对贾母、贾政等人，曹雪芹也在适当场合写其性格中的诗意。第二，在展开富于诗意的情节时，力求合情合理，具有鲜明的写实特征。从整体的格局来看，雅俗之间，以雅衬俗，以俗衬雅，符合生活和艺术的辩证法；其具体描述，细意熨帖，写得像生活本身一样，即使是那些从古典诗词中汲取来的情趣、意境，也写得十分自然。写实与诗意在《红楼梦》中的融合，使作品形成了一种新的格调：既继承了中国古典诗词（如李商隐、李贺、姜夔）、戏曲（如《牡丹亭》、《桃花扇》）的感伤、凄楚，又包含了白话小说（如《金瓶梅》、《三言》、《二拍》）的泼辣、直白，中国古典小说的面貌至此焕然一新。
对写实与神秘氛围的融合，《红楼梦》也是非常成功的典范。读《红楼梦》，我们时常感到处于一种神秘氛围中，如天际来烟，如脚下生云，缥缈惝恍，把握不定，这给小说带来宇宙一般的深邃感。正是这种深邃感，使作品有可能容纳整个大千世界，从贾宝玉到薛蟠，从妙玉到多姑娘，从贾元妃到刘姥姥，从林黛玉到王熙凤，它包容了《金瓶梅》和才子佳人小说写过的所有生活面，而又成为一个更高层次的有机体。《红楼梦》的神秘氛围，既不将读者引向神魔的天地，同时又不显得空疏寥落。这是因为，不仅神秘因素与写实内容交融在一起，而且，神秘氛围本身的展开也层次清晰，笔致工细，采用了写实的笔法。写实与神秘氛围的融洽无间赋予了作品以多层次的审美境界。一方面，读者注视着现实生活，从中看到人生的真谛；另一方面，读者进一步超越现实生活，在沉思中领略作品的象征意蕴。这使《红楼梦》具有双重审美功能：作为生活写实的功能和作为象征系统的功能。
《红楼梦》善于刻画人物，且能纤毫必见的镂刻出某些性格比较类似而又有所差异的微细特征，诸如贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、晴雯、袭人、王熙凤、尤三姐等，都是血肉饱满、个性鲜明、富于典型意义的艺术形象。它结构严谨，规模宏大，首尾相应，百面贯通，众多纷繁的情节作为一个整体的组成部分而互相联系。其语言纯净自然，朴素传神。
《红楼梦》是我国古代长篇小说当之无愧的顶峰。正如鲁迅先生《中国小说的历史的变迁》所说：“自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。”
——摘自前言 陈文新 于武汉大学中国传统文化研究中心 |
|
| |